به گزارش علمدار بصیر: سایت بی بی سی خبر داد که "جان لاین، خبرنگار بی‌بی‌سی در 55 سالگی درگذشت."

جان لاین در سال 1985 به بی‌بی‌سی پیوست و به عنوان خبرنگار طی سه دهه گذشته از نقاط مختلف جهان گزارش تهیه کرد.

بی بی سی تاکید می کند: « جان لاین، تا پس از انتخابات دور پیش ریاست‌جمهوری ایران که به پیروزی محمود احمدی‌نژاد منجر شد، گزارشگر دائمی بی‌بی‌سی در تهران بود.»

در غیاب کارکنان شبکه دولتی بی بی سی فارسی، او در ایام اغتشاشات سال 88 گزارش های مغرضانه ی متعددی را برای شبکه بی بی سی انگلیس آماده کرد. در نهایت او به علت وارونه نمایی واقعیت ها و تحریف حقایق در گزارش هایش و در نتیجه دمیدن در آتش فتنه، از کشور اخراج شد.

بی بی سی اضافه کرد: « جان لاین در نیویورک خبرهای سازمان ملل را پوشش داد و در دفاتر بی‌بی‌سی در واشنگتن، بغداد، کوزوو کار کرد. او طی دو سال گذشته، قیام‌های موسوم به بهار عربی را پوشش داد.»

او در سال 2001 خبرنگار بی بی سی در وزارت امور خارجه آمریکا بود و حمله به ساختمان پنتاگون در یازده سپتامبر را پوشش داد.

مصاحبه مهدی کروبی یا جان لاین در ایام اغتشاشات سال 88

جان لاین در سال 2006 گزارشگر جنگ میان حزب الله لبنان و ارتش اسرائیل بود.

او اوائل سال جاری میلادی در دفتر قاهره کار می‌کرد اما به دلیل سردردهای شدید مجبور به ترک این دفتر شد.

او برای درمان به انگلیس بازگشت و پزشکان گفتند او تومور مغزی دارد.

جام

منبع:598

به گزارش علمدار بصیر : رهبر معظم انقلاب اسلامی در آخرین دیدار با هیئت دولت جمع بندی مثبتی از 8 سال گذشته ارائه کرده و بر گفتمان دولت های نهم و دهم مهر تایید زدند؛ جمع بندی که به نظر می رسد برخی گروه های افراطی انتظار بیان آن از سوی رهبر معظم انقلاب را نداشته اند.

این گروه های افراطی بر خلاف رهبر معظم انقلاب همواره بر حسب عادت خود تنها 4 سال دولت نهم که خود در دولت حضور داشتند را تایید می کنند و از انحراف رئیس جمهور در 4 سال دولت دهم سخن می گویند. بر این اساس طبیعی است که این جریانات با مشاهده عدم تفکیک دولت های نهم و دهم از یکدیگر توسط رهبر انقلاب و مهر تایید گفتمانی ایشان، احساس خوشایندی نداشته باشند.

جبهه پایداری طی 2 سال گذشته رکورددار توهین به رئیس جمهور بوده است. اتهاماتی نظیر ایجاد بزرگترین خطر از صدر اسلام تاکنون، راه اندازی تشکیلات فراماسونری، بهائی گری، کمک گرفتن از شخص شیطان و ... بارها و بارها توسط آیت الله مصباح یزدی و اطرافیانش به محمود احمدی نژاد و یارانش نسبت داده است.

در این میان اما از تحرکات ضد امنیتی برخی از چهره های نزدیک به این جبهه نباید به آسانی گذشت. حمید رسایی اخیرا پس از دیدار رهبر معظم انقلاب با هیئت دولت گفته است: «اگر در جایی هم ما از دولت انتقاد کردیم بر اساس اصول برگرفته از رهبری بوده است. ما در هفته نامه 9 دی همیشه بیش از انحراف از فتنه نوشته ایم چون آن را اصلی فرعی می کردیم و به هر دو موضع مان افتخار می کنیم.»

ادعای آقای رسایی این است که وی و همفکرانش طی 4 سال گذشته رفتاری منصفانه و منطبق با اصول رهبری را در برخورد با دولت در پیش گرفته اند. برای آنکه از یک سو به حجت الاسلام رسایی کمک کنیم تا به خودآگاهی سیاسی دست یابد و از سوی دیگر بار دیگر ادعای پیروی این طیف افراطی از رهبر انقلاب به آزمون گذاشته شود، بازخوانی یکی از یادداشت های آقای رسایی ضروری است.

حمید رسایی در هفدهمین شماره هفته نامه 9 دی –مورخ دوم خرداد 90- با انتشار یادداشتی ضد امنیتی از پروژه ترور رئیس جمهور توسط مشایی خبر داد:

«من تردید ندارم که مشایی در طول این چند سال با اعتماد سازی اعتقادی در احمدی نژاد، قدم قدم پروژه کودتای خود علیه احمدی نژاد را که از سالها قبل کلید زده بود، پیش برد.

به مانند کودتای نوژه که بدون برنامه ریزی نهادهای امنیتی، یکی از کودتاهای بزرگ دشمن لو رفت، در دستگیریهای برخی از متهمان شیطانی نیز چند عنصر حلقه شیطانی نیز به دام افتادند. عناصری که دستگیری آنها خواب خوش را برای برخی آشفته کرده. اکنون فرقه انحرافی در اضطرابی سخت بسر می برد و دریافته که پس از دستگیرهای اخیر و بویژه دستگیری عباس غفاری و متهم دیگر که سرکرده فرقه انحرافی، آخرین بار چندین ساعت با او جلسه خصوصی داشته، بسیاری از ترفندها و مقاصد شیطانی اش برملا خواهد شد.

بنابراین دور از انتظار نیست که سرکرده این باند با فراهم کردن مقدمات خروج خود از کشور، اکنون که زمینه های ترور شخصیت احمدی نژاد را فراهم آورده حتی نسبت به ترور فیزیکی رییس جمهور هم اقدام کند، کاری که سی سال قبل مسعود کشمیری انجام داد.»

رسایی در ادامه مشایی را مسعود کشمیری ثانی –قاتل شهید رجایی- می نامد و می افزاید: «در این بین اساسا نباید نسبت به حمایتهای احمدی نژاد از این عنصر مشکوک توجه کرد چرا که ما یکبار این از نقطه گزیده شده ایم و هزینه آن را در سال 60 پرداخته ایم. مسعود کشمیری همان منافقی بود که شهید رجایی مکتبی، زیرک و باهوش با تمام وجود به وی اعتماد کرد! این اعتماد به حدی رسید که تبدیل به اعتقاد شد و کشمیری را در حالی که اساسا با روحانیت نسبتی نداشت به امام جماعت رجایی مبدل کرد. کشمیری آنقدر اعتماد رجایی را جلب کرد که دیگر کسی برای ورود و خروج او به ریاست جمهوری مورد بازرسی اش قرار نمی داد. حتی یکبار وقتی کشمیری قصد داشت با کیف دربسته اش در جلسه‌ای بهمراه شهید رجایی نزد امام شرکت کند، وقتی با درخواست محافظان بیت امام برای بررسی کیفش مواجه شد از این کار استنکاف کرد تا جایی که شهید رجایی در اعتراض به رفتار تیم حفاظت بیت امام به امام گلایه نمود. کشمیری فردی بود با ظاهر انقلابی، اهل ذکر و دعا و البته با پرونده مبهم و خانواده ای بی بند و بار . برادر همسرش از اعضای سازمان منافقین بود ... کشمیری همچنان زنده است ... کشمیری را دستگیر کنید قبل از آن که دیر شود حتی اگر رجایی اعتراض کند ...»

روشن است که مواضع ضد امنیت ملی امثال حمید رسایی نه تنها تناسبی با مواضع رهبر معظم انقلاب ندارد بلکه در نقطه مقابل توصیه های ایشان قرار می گیرد. حتی حسین شریعتمداری هم جرأت انتساب این تهمت ها به مقامات عالی رتبه دولتی را به خود نداده است. با این وجود تلاش حمید رسایی ها برای منتسب کردن رفتار های زشت و عصبی شان به رهبر انقلاب در جای خود شایسته تأمل است. به راستی جریانات افراطی و عصبی حاضر در کشور از چه رو اصرار دارند خود را تریبون رهبر معظم انقلاب جا بزنند؟

متهم کردن اسفندیار رحیم مشایی به برنامه ریزی برای ترور احمدی نژاد و فرار از کشور، حاوی پیام های ضد امنیتی روشنی است که امید است در همان زمان مورد توجه دستگاه امنیتی کشور قرار گرفته باشد. با این وجود نباید از کنار سقوط اخلاقی حمید رسایی به عنوان فردی که ملبس به لباس روحانیت است، گذشت. متهم کردن اسفندیار رحیم مشایی به طراحی برای ترور احمدی نژاد احتمالا حکایت از تقوا و نفس سلیم آقای رسایی دارد؛ آقای رسایی این حد از پایبندی به اخلاق را مدیون تلمذ در محضر استاد اخلاقی است که پیشتر از یاری گرفتن احمدی نژاد و مشایی از شخص شیطان خبر داده بود.

گفتنی است رهبر انقلاب پیشتر در دیدار دوم با جامعه مدرسین در سفر به قم فرموده بودند: «مراقب باشید که یک جهت‌گیری عامی برای زمین زدن دولتی که حالا نسبت به شعارهای انقلاب وفادار است، نسبت به رهبری اظهار اطاعت می‌کند و چه و چه، ایجاد نشود، به آن حرکت کمک نشود؛ عرض ما این است. یک جوری نصیحت کنید که آن کسانی که قصد ریشه‌کنی دارند، نتوانند استفاده کنند. ولی خوب، نصیحت کنید، پیغام بدهید، کاغذ بنویسید؛ اگر یک جایی واقعا دیدید ضرورت دارد، اعلام هم بشود. اعلام عمومی در مواقع ضرورت ایرادی ندارد، اما باید مراقبت بشود. این‌جور نیست که حالا انسان هر اعتراضی دارد، مصلحت باشد که این را علنی و عمومی کند.»

به نظر می رسد از نظر آیت الله مصباح یزدی و حمید رسایی متهم کردن دکتر احمدی نژاد به فراماسونری و بهایئت، بزرگترین خطر از صدر اسلام نامیدن رئیس جمهور و همچنین متهم کردن رئیس دفتر رئیس جمهور به تلاش برای ترور دکتر احمدی نژاد، هیچ کدام به معنی همراهی با جریان عمومی که به تصریح رهبری برای زمین زدن و ریشه کن کردن این دولت در کشور وجود داشت، نیست.

منبع:بولتن

به گزارش علمدار بصیر:وی این درخواست را مستند به اصل 59 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران کرده است.  متن نامه وی به نقل از تابناک این قرار است:
 
باسلام و تحیات و عرض تبریک بمناسبت انتخاب جنابعالی برای ریاست جمهوری دوره یازدهم. همانطور که مسبوق هستند میهن عزیزمان با مشکلات گسترده و عمیقی روبروست....دست کم 19میلیون نفر از مردم ایران با رأی دادن به شما خواهان تغییر در سیاست خارجی مان و تعامل با دنیا هستند. اما برخی از مسئولین همچنان خواهان استمرار این سیاست می باشند. بنده تصور می کنم که اصل 59  قانون اساسی مان که تصمیم گیری در خصوص مسائل مهم را از طریق مراجعه به همه پرسی پیش بینی نموده راه برون رفت از این دوگانگی می باشد. منطقی ترین راه آنست که از مردم ایران نظرخواهی شود که آیا خواهان دشمنی با آمریکا هستند یا نه؟ اگر اکثریت رأی دادند که کماکان خواهان استمرار دشمنی با آمریکا هستند، در آنصورت حضرتعالی هم در همین مسیر با جدیت گام بردارید. اگر هم برعکس اکثریت خواهان توقف دشمنی با غرب و آمریکا و تعامل با دنیا شدند، درآنصورت مسئولین به رأی مردم احترام گذارند.
 
اما اصل 59 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران چیست که زیبا کلام از حسن روحانی می خواهد که با استفاده از آن رابطه یا عدم رابطه با آمریکا را به رفراندوم بگذارد ؟ 
 
اصل‏ پنجاه و نهم: در مسائل‏ بسیار مهم‏ اقتصادی‏، سیاسی‏، اجتماعی‏ و فرهنگی‏ ممکن‏ است‏ اعمال‏ قوه‏ مقننه‏ از راه‏ همه‏ پرسی‏ و مراجعه‏ مستقیم‏ به‏ آراء مردم‏ صورت‏ گیرد. در خواست‏ مراجعه‏ به‏ آراء عمومی‏ باید به‏ تصویب‏ دو سوم‏ مجموع‏ نمایندگان‏ مجلس‏ برسد. برگزاری رفراندوم در مسائل‏ بسیار مهم‏ اقتصادی‏، سیاسی‏، اجتماعی‏ و فرهنگی یکی از اعمال قوه مقننه، یعنی مجلس شورای اسلامی است و رئیس جمهور خود راسا نمی تواند بدون هماهنگی با مجلس، یا بدون قانع کردن مجلس و در نهایت بدون تصویب مجلس به برگزاری رفراندم مبادرت ورزد. چنین درخواست هایی از حسن روحانی روی دیگر پوپولیسم ایرانی برای تهییج افکار عمومی است! 
 
 صادق زیبا کلام که خود سالها احمدی نژاد را برای اتخاذ سیاست های پوپولیستی مورد حمله قرار می داد، اکنون خود به سیاست های پوپولیستی روی می آورد تا مورد تشویق حضار قرار گیرد. ظریفی می گفت همه ما ایرانیان در باطن یک خصلت داریم با آب و رنگ متفاوت. یکی صریح و رک و دیگری شیک و تر و تمیز.
 
در اصل 58، درست یک اصل پیش از اصل 59 هم قانونگذار تصریح می کند که  اعمال‏ قوه‏ مقننه‏ از طریق‏ مجلس‏ شورای‏ اسلامی‏ است‏ که‏ از نمایندگان‏ منتخب‏ مردم‏ تشکیل‏ می‏شود و مصوبات‏ آن‏ پس‏ از طی‏ مراحلی‏ که‏ در اصول‏ بعد می‏آید برای‏ اجرا به‏ قوه‏ مجریه‏ و قضائیه‏ ابلاغ‏ می‏گردد.تازه همه این موارد در حالی است که منظور از اعمال قوه مقننه، قانونگذاری است.
 
یعنی آقای زیبا کلام از روحانی می خواهد که اول به جای مجلس تصیمیم گیری کند. تصمیم گیری که نه، قانونگذاری کند. مثلا فرض کنید در رفراندوم مردم به رابطه به آمریکا رای دهند، سپس مجلس دولت را مکلف کند تا تاریخ معینی با دولت آمریکا رابطه برقرار کند! معنای دیگر این حرف این است که دولت ایران ناچار خواهد بود با دولت آمریکا رابطه برقرار کند! چه پیشنهاد نابی! خلع سلاح کردن دولت ایران در برابر یک دولت خارجی!

منبع:الف

به گزارش علمدار بصیر: تسنیم به نقل از روزنامه "السفیر" چاپ لبنان نوشت: محمد مرسی رئیس جمهور برکنار شده مصر شاید با حکم اعدام مواجه شود.
دادستانی مصر روز گذشته طی حکمی دستور بازداشت 15 روزه مرسی برای انجام تحقیقات درباره اتهامات وارده به وی را صادر کرد.
جاسوسی، همکاری با جنبش حماس برای انجام اقدامات خصمانه در مصر، حمله به مراکز پلیس و فرار از زندان وادی النطرون از جمله اتهاماتی است که به مرسی وارد شده است.
شبکه اسکای نیوز روز گذشته اعلام کرد که محمد مرسی به زندان "طره"، جایی که در آن حسنی مبارک زندانی است، منتقل شده است.
روزنامه لبنانی السفیر به نقل از منابع قضایی مصر گزارش داد: مرسی در اولین جلسه بازجویی و تحقیق بارها جمله "من رئیس جمهور قانونی مردم هستم و نباید از من بازجویی شود" تکرار شد.
این روزنامه لبنانی به نقل از یک منبع امنیتی خبر داد که "هدف از حبس مرسی تنها جلوگیری از فرار متهم نیست بلکه باعث می شود که از بازی کردن با دلایل و ارائه توضیحات که در روند تحقیقات تاثیر دارد نیز جلوگیری شود.
یک کارشناس حقوقی نیز به روزنامه السفیر گفته که اگر اتهامات وارده در حق مرسی اثبات شود، برای وی مجازات اعدام صادر شود.

منبع:عصرامروز

به گزارش علمدار بصیر به نقل از الف: مسئولان غافل از آسیب‌های روزافزون جامعه‌اند و اگر این غفلت ادامه یابد، زمانی متوجه اثرات منفی غفلت خود می‌شوند که کار از کار گذشته است. نمونه بارز غفلت در زمینه مسائل اجتماعی را در کنترل فرزندآوری دیدیم.

بعد از تشکیل نهاد خانواده زوجین از همسرانشان انتظار دارند در طول زندگی از نظر جنسی و عاطفی وفادار باشند. در یک مطالعه میدانی در اروپا از جامعه ی آماری سؤال شد؛ به نظر شما ازدواج چیست؟ بیشتر آن ها پاسخ دادند: ازدواج یعنی متعهد بودن و وفادار بودن به شریک زندگی.

روابط فرازناشویی یا خیانت به همسر طی چند سال اخیر به یکی از معضلات اجتماعی تبدیل شده است. وقتی صحبت از این نوع ارتباط می شود منظور رابطه پنهانی است که یک فرد متأهل با فرد دیگری که همسرش نیست، برقرارمی کند. پدیده ی غیر اخلاقی و غیر شرعی که مفهوم آن تخطی از پیمان بین زوجین در مورد انحصار مسایل عاطفی و جنسی است. معضلی که در اغلب موارد مخفی مانده و گاهی افشای ناخواسته ی آن سبب فروپاشی نظام خانواده و یا وقوع یک جنایت می شود.

روابط فرا زناشویی معمولاً با دو شاخص که می تواند همزمان یا به تنهایی وجود داشته باشند، شناسایی می گردد؛ اول شاخص عاطفی که شامل ابراز علاقه به فردی غیر از همسر است. و دوم شاخص جسمانی که شامل رابطه جنسی با فردی غیر از شریک زندگی می باشد.

یکی از مسایل مهم در روابط فرا زناشویی، وقت و زمانی است که با دیگری سپری می شود که به تناسب در تضغیف صمیمیت رابطه با همسر سهم بازی می کند. این نوع خیانت ها در جوامع مختلف وجود داشته و دارای اثرات اجتماعی بسیاری است. شاهد این امر بررسی آمارهای قتل ارائه شده توسط پلیس آگاهی است که نشان می دهد درصد قابل توجهی از قتل ها خانوادگی است. و تأمل در این آمار ها نشان می دهد که خیانت های زناشویی یکی ازدلایل اصلی قتل های خانوادگی است.

ایجاد روابط فرازناشویی دارای دلایل متعددی است. که به سبب تفاوت های فردی این عوامل می تواند در افراد و جوامع گوناگون متفاوت باشد. از جمله این عوامل می توان به موارد ذیل اشاره کرد:
نارضایتی از روابط زناشویی، ماجراجویی و تمایل به تنوع یا هیجان، انتقام یا خشم، سوء ظن و انتقام گیری از همسر، احساس عدم امنیت، بلوغ‌نایافتگی، نیاز اقتصادی و مالی، تأثیر پذیری از رسانه ها، چشم و هم چشمی با اطرافیان، در دسترس نبودن همسر، غفلت(مسامحه)، مصرف دارو و الکل و ویژگی‌های شخصیتی از دیگر عوامل مؤثر در شکل‌گیری روابط فرازناشویی است.

متأسفانه طی سال‌های اخیر با توسعه فناوری استفاده از اینترنت و مشاهده ی شبکه‌های ماهواره‌ای در کشور رواج یافته و ناآگاهی خانواده از خطرات آن باعث شده است ضمن گسترش این گونه ارتباطات غیر اخلاقی بنیان بسیاری از خانواده‌ها تحت اثرات تخریبی این نوع ارتباط متزلزل شود. بدون شک خیانت به همسر و داشتن این نوع ارتباطات پنهانی عوارض بسیاری را به دنبال خواهد داشت که هم بر فرد و هم بر خانواده و هم بر جامعه اثر خواهد گذاشت که اهم آن عبارت است از:

اضطراب، ترس و استرس مداوم از برملا شدن این خیانت، داشتن برخی از انواع اختلال های روانی، متحمل شدن هزینه های جدید برزندگی، ابتلاء به بیماری های جنسی و مقاربتی،گرایش به مصرف مواد مخدر و روان گردان، طلاق، خشونت درخانواده، قتل های خانوادگی، از بین رفتن قبح گناه و ارتباط با نامحرم، افزایش بی اعتمادی درجامعه، ترس برای ازدواج در سایر افراد جامعه یا افرادی که خیانت دیده اندو غیره.

آمارها در این رابطه چه می‌گویند؟
بررسی کارشناسان نشان می‌دهد مردان بیشتر از زنان مرتکب خیانت می‌شوند و انگیزه زنان در 67 درصد قتل‌ها برقراری روابط فرا زناشویی بوده است. همچنین بر اساس پژوهش‌های صورت گرفته، 90 درصد زنانی که به سمت روابط فرا زناشویی گرایش پیدا کرده اند، به دلیل کمبود های عاطفی در زندگی مشترک بوده است. از طرف دیگر انگیزه بیش از 96 درصد مردانی که در این مسیر لغزیده اند، مسائل جنسی است.

در این باره دکتر لیلا بهنام - روانشناس بالینی و معاون توان‌بخشی سازمان دفاع از قربانیان خشونت به خبرگزاری مهر گفته است: نتایج تحقیقی که در 15 استان کشور انجام شده، نشان می‌دهد خیانت همسر، علت 67 درصد قتل مردان از سوی زنانشان بوده است. 33 درصد مردان هم با واکنش در برابر خشونت، حمله ناگهانی و تهدید از سوی همسر خود مواجه بوده‌اند. همچنین 30 الی 55 درصد مردان پس از ازدواج به دنبال ارتباط با زن دیگری هستند. یعنی به طور میانگین یک سوم مردان مرتکب روابط فرا زناشویی می‌شوند. این آمار در زنان بین 3 تا 30 درصد است. (خبرگزاری مهر، کد خبر 1603579)

95 درصد از فیلم‌های ماهواره ای در زمینه روابط فرا زناشویی است
مجید ابهری آسیب شناس و متخصص علوم رفتاری اعتقاد دارد کمرنگ شدن ارزش‌های اخلاقی در جامعه باعث گسترش روزافزون این پدیده غیر اخلاقی و غیر شرعی است. او به الف می‌گوید: امروزه تنوع طلبی مردان باعث ضعف قوای جنسی آنان شده و چون غریزه جنسی همسران خود را برآورده نمی‌کنند، زن‌ها هم به دنبال روابط فرا زناشویی می‌روند. تغییر سبک زندگی از الگوی اسلامی – ایرانی به الگوی رفتاری غربی تحت تأثیر ماهواره و اینترنت از علت‌های دیگر ازدیاد این آسیب اجتماعی است.

وی می افزاید: زنان به خاطر برآوردن نیاز جنسی و انتقام جویی به سمت این‌گونه روابط می‌روند. گسترش بیوه های جوان در جامعه، عدم حمایت مالی از آن‌ها و ضعف مدیریت و ساماندهی غرایز جنسی از طرف دیگر، باعث می‌شود زنان به خودفروشی و یا روابط فرا زناشویی روی بیاورند. افزایش طلاق و ظهور بیوه های 18 الی 25 ساله در جامعه کنونی باعث شده ازدواج‌های مقطعی و روابط جنسی خارج از عرف افزایش پیدا کند و در کمترین زمانی این رابطه اتفاق می‌افتد.

ابهری برخی فیلم‌ها و سریال های ماهواره ای را در ترویج این‌گونه روابط موثر می‌داند و می‌گوید: 95 درصد از فیلم‌های ماهواره ای در زمینه روابط فرا زناشویی و روابط بیرون از چارچوب منطقی و قانونی می‌باشد. همزاد پنداری با هنرمندان این‌گونه فیلم‌ها نیز باعث گرایش زنان به روابط فرا زناشویی می‌گردد. از طرف دیگر متأسفانه برخی از زنان که فاقد وابستگی اخلاقی و فرهنگی و اجتماعی هستند، روابط فرا زناشویی را دلیل نوعی پیشرفت و امروزی بودن می‌دانند.

وی ادامه می دهد: در حال حاضر فیلم‌های ترکی و آمریکای لاتین که از ماهواره پخش می‌شود، زمینه بسیاری از آسیب‌های اجتماعی مانند روابط نامشروع و فرا زناشویی را فراهم آورده‌اند، دقیقاً امروزه در برخی خانواده‌ها می‌توان مصادیق عینی فیلم‌های ترکی و آمریکای لاتین را مشاهده کرد.
 
60 درصد از طلاق‌ها به خاطر آشکار شدن روابط فرا زناشویی زن و یا شوهر است

مجید ابهری نتایج پژوهش‌های خود در این رابطه را این‌گونه برای الف عنوان می‌کند: بر اساس پایش میدانی در سال 90 و 91 در بین زوج‌هایی که اقدام به قتل و یا ضرب و جرح شدید یکدیگر کرده‌اند، 78 درصد به خاطر وجود روابط فرا زناشویی بوده و 89 درصد طلاق‌ها به خاطر ضعف روابط جنسی در زندگی زناشویی می‌باشد.

 
این آسیب شناس می افزاید: از آنجا که به خاطر چارچوب‌های فرهنگی زن و شوهر حتی در صورت مشاهده این‌گونه روابط، از طرح آن در دادگاه و نزد اقوام و دوستان خودداری می‌کنند، نمی‌توان آمار دقیقی برای آن بیان کرد. اما به طور کلی می‌توان گفت 60 درصد از طلاق‌ها به خاطر آشکار شدن روابط فرا زناشویی زن و یا شوهر است.

همسرگزینی به درستی انجام نمی‌شود
دکتر علی انتظاری، مدیر گروه جامعه‌شناسی دانشگاه علامه طباطبایی هم در این باره به الف می گوید: مهم‌ترین عامل روابط فرا زناشویی معطوف به گسترش گرایش لذت طلبی جسمانی در جامعه است که بیشتر تحت تأثیر فرآیندهای جهانی سازی رخ می‌دهد. همچنین شبکه های تلویزیونی و رسانه ای خارجی نقش عمده ای در تقویت گرایش به التذاذهای جسمانی و تضعیف گرایش‌های معنوی و روحانی دارد. مثلاً اینترنت یکی از این شبکه‌هاست که کارکرد غلط از این وسیله ارتباطی، باعث انحرافات اخلاقی می‌شود.

این جامعه شناس عامل دیگر را فرآیند همسرگزینی نامناسب در جامعه می‌داند و اعتقاد دارد به دلیل ضعف فضای همسر گزینی در جامعه، همسرگزینی به درستی انجام نمی‌شود و افراد وقتی زندگی خود را آغاز می‌کنند، تازه متوجه می‌شوند که انتخاب درستی انجام نداده‌اند و باعث نارضایتی زوجین می‌شود. این خود هر دو زوج را به روابط فرا زناشویی سوق می‌دهد. عامل سوم جامعه پذیر نبودن زوجین در هضم مسائل زناشویی و رفتار نامناسب است، سردی را بر روابط خانوادگی چیره می‌کند و انحرافات به وجود می‌آید.

انتظاری در تشریح ضعف فضای همسرگزینی در جامعه کنونی ما می‌گوید: وقتی که فضای همسرگزینی مناسبی در جامعه نداریم دچار بی هنجاری در فضای همسرگزینی می‌شویم، این بی هنجاری در فضای همسر گزینی یعنی همه جا محیط همسرگزینی می‌شود. آن هنگام، زن‌ها در موقعیت‌های مختلف مانند خیابان، بازار و ... خودشان را در شرایط مناسب همسرگزینی بروز می‌دهند و این در واقع، خروج از محیط همسرگزینی اصلی به فرعی و نادرست است.

وی می افزاید: یکی از فضاهایی که می‌تواند محیط همسرگزینی خوبی باشد باشگاه های خانوادگی است که متأسفانه بعد از انقلاب این باشگاه‌ها تعطیل شد. این باشگاه‌ها به دلیل اینکه امکان جمع شدن افراد و خانواده‌ها در آن وجود داشت، محیط‌های مناسبی برای همسر گزینی بود.